...
【24h】

EADS Concedes

机译:EADS让步

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

At a March press conference in Washington, D.C., called to explain why EADS would not protest, Chairman Ralph D. Crosby Jr. said the cost difference between Boeing's bid and that of EADS was about 10 percent; Boeing bid $20.6 billion and EADS bid $22.6 billion in today's dollars. While Boeing enjoyed a $500 million life cycle cost advantage in fuel usage and another $300 million advantage in a lower cost to build facilities for its smaller airplane, Crosby said the Air Force determined that EADS had an $800 million advantage in operational advantages as calculated by the Air Force's Integrated Fleet Aerial Refueling Assessment, or IFARA, tool.
机译:主席拉尔夫·克罗斯比(Ralph D.Crosby Jr.)在3月在华盛顿举行的新闻发布会上呼吁解释为什么EADS不会提出抗议,波音公司的出价与EADS的出价之间的成本差约为10%。波音公司出价206亿美元,EADS出价226亿美元。波音公司在燃料使用方面享有5亿美元的生命周期成本优势,而在为其较小型飞机建造设施方面以更低的成本获得了3亿美元优势,但克罗斯比表示,空军认为EADS在运营优势方面具有8亿美元优势,空军的综合舰队空中加油评估或IFARA工具。

著录项

  • 来源
    《Air Force Magazine》 |2011年第6期|p.43|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号