首页> 外文期刊>Accountancy >Liability reform: the rational analysis
【24h】

Liability reform: the rational analysis

机译:责任改革:理性分析

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

The raging debate on liability reform highlights a number of alternative approaches. 1. Repeal s310 of the Companies Act 1985, thereby permitting companies and their auditors to agree a contractual liability cap in respect of auditing failures. This would allow firms to include audits in the range of services whose engagement terms have for many years incorporated liability caps -either as an absolute ceiling of, say, £1 m or other sum below the limit of insurance indemnity, or a formula based on a multiple of fees/client turnover/deal size, or whatever.
机译:关于赔偿责任改革的激烈辩论突出了许多替代方法。 1.废除1985年《公司法》第S310条,从而允许公司及其审计师就审计失败的问题约定合同责任上限。这将使公司可以将审计范围包括在其服务条款多年以来都包含责任上限的服务范围内,例如绝对上限为100万英镑或低于保险赔偿限额的其他金额,或者基于费用/客户营业额/交易金额的倍数,或其他任何值。

著录项

  • 来源
    《Accountancy》 |2004年第1335期|p.20|共1页
  • 作者

    Emile Woolf;

  • 作者单位

    Kingston Smith;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 f;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号