首页> 外文期刊>Accountancy >MAJORITY DECISION INVALID UNLESS FORMALITIES FOLLOWED
【24h】

MAJORITY DECISION INVALID UNLESS FORMALITIES FOLLOWED

机译:无效决定,无效决定无效

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

The recent case of Baker & O'Reilly v London Bar Company Ltd has confirmed the principle laid down in Minmar (929) Ltd v Khalastchi (see Accountancy, July 2011, p81) concerning the appointment of an administrator using the out of court procedure in Sch B1 of the Insolvency Act 1986. In Minmar, the court held that a provision in Sch B1 that 'a reference to something done by the directors of a company includes a reference to the same thing done by a majority of the directors of a company' did not mean that a majority of the directors could reach a decision by any means. It remained necessary to comply with the relevant formalities for reaching such a decision.
机译:最近的Baker&O'Reilly诉London Bar Company Ltd一案已确认了Minmar(929)Ltd诉Khalastchi(见Accountancy,2011年7月,第81页)关于使用法院外程序任命管理人的原则。 1986年《破产法》附表B1。在明马市,法院裁定,附表B1中的规定“对公司董事所做的事情的提述包括对公司多数董事所作的相同事情的提述。 ”并不意味着多数董事可以通过任何方式做出决定。仍然有必要遵守相关手续以做出此决定。

著录项

  • 来源
    《Accountancy》 |2012年第1422期|p.58-59|共2页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号