首页> 美国卫生研究院文献>European Stroke Journal >Response to letter ‘Why do we say Neuroprotection in stroke when wemean Brain Protection or Cerebroprotection?’
【2h】

Response to letter ‘Why do we say Neuroprotection in stroke when wemean Brain Protection or Cerebroprotection?’

机译:回答为什么我们在中风时说神经保护是脑保护或脑保护?

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

We thank the authors of this letter for emphasising that brain protection after strokegoes beyond protection of neurons, since protection of other brain cells or functionalunits may be critical to improve stroke functional outcome. This is preciselywhat we meant in our statement in the manuscript ‘Action Plan for Stroke in Europe2018–2030’. Please note that the Action Plan paper is not a reviewdocument and it was not intended to expand the different aspects highlighted in thisletter that are addressed in more detail in the cited references.
机译:我们感谢这封信的作者强调中风后的大脑保护超越了对神经元的保护,因为对其他脑细胞或功能的保护单位可能对改善卒中功能预后至关重要。就是这样我们在“欧洲中风行动计划”手稿中的意思是什么2018–2030”。请注意,《行动计划》文件不是评论文档,并且无意扩展本文档中突出显示的不同方面引用的参考文献中有更详细说明的信函。

著录项

  • 期刊名称 European Stroke Journal
  • 作者

    Anna M Planas;

  • 作者单位
  • 年(卷),期 2019(4),3
  • 年度 2019
  • 页码 -1
  • 总页数 1
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号