首页> 美国卫生研究院文献>other >Why the Items versus Parcels Controversy Needn’t Be One
【2h】

Why the Items versus Parcels Controversy Needn’t Be One

机译:为什么物品与包裹之争不必一成不变

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

The use of item parcels has been a matter of debate since the earliest use of factor analysis and structural equation modeling. Here, we review the arguments that have been levied both for and against the use of parcels, and discuss the relevance of these arguments in light of the building body of empirical evidence investigating their performance. We discuss the many advantages of parcels that some researchers find attractive and highlight, too, the potential problems that ill-informed use can incur. We argue that no absolute pro or con stance is warranted. Parcels are an analytic tool like any other. There are circumstances in which parceling is useful and times when parcels would not be used. We emphasize the precautions that should be taken when creating item parcels and interpreting model results based on parcels. Finally, we review and compare several proposed strategies for parcel building, and suggest directions for further research.
机译:自从最早使用因子分析和结构方程模型以来,项目包裹的使用一直是一个争论的问题。在这里,我们回顾了为使用和反对使用包裹而提出的论点,并根据调查其性能的经验证据的构建体来讨论这些论点的相关性。我们讨论了一些研究人员发现的包裹所具有的许多优点,并强调了因不当使用而可能引起的潜在问题。我们认为没有绝对的立场或理由。宗地是任何其他分析工具。在某些情况下,包裹很有用,并且有时不使用包裹。我们强调在创建项目宗地和解释基于宗地的模型结果时应采取的预防措施。最后,我们回顾并比较了几种提议的包裹建造策略,并提出了进一步研究的方向。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号