首页> 美国卫生研究院文献>other >Controversies in Cardiovascular Research: Controversies in meta-analyses results on cardiac cell-based regenerative studies
【2h】

Controversies in Cardiovascular Research: Controversies in meta-analyses results on cardiac cell-based regenerative studies

机译:心血管研究中的争议:基于心脏细胞的再生研究的荟萃分析结果中的争议

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

In contrast to multiple publication-based meta-analyses involving clinical cardiac regeneration therapy in patients with recent myocardial infarction, a recently published meta-analysis based on individual patient data (IPD) reported no effect of cell therapy on left ventricular function or clinical outcome. A comprehensive review of the data collection, statistics, and the overall principles of meta-analyses provides further clarification and explanation for this controversy. The advantages and pitfalls of different types of meta-analyses are reviewed here. Each meta-analysis approach has a place when pivotal clinical trials are lacking and sheds light on the magnitude of the treatment in a complex health care field.
机译:与涉及近期心肌梗死患者临床心脏再生治疗的多种基于出版物的荟萃分析相反,基于个体患者数据(IPD)的最新发表的荟萃分析报告说,细胞疗法对左心室功能或临床结局无影响。对数据收集,统计数据和荟萃分析的总体原理的全面回顾为这一争议提供了进一步的澄清和解释。本文回顾了不同类型的荟萃分析的优势和不足。在缺乏关键的临床试验的情况下,每种荟萃分析方法都有其独特之处,并且可以揭示复杂卫生保健领域中治疗的重要性。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号