首页> 美国卫生研究院文献>other >Indirect vs. direct standardization methods for reporting healthcare-associated infections: An analysis of central line-associated bloodstream infections in Maryland
【2h】

Indirect vs. direct standardization methods for reporting healthcare-associated infections: An analysis of central line-associated bloodstream infections in Maryland

机译:报告医疗保健相关感染的间接与直接标准化方法:马里兰州与中心线相关的血液感染的分析

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Controversy exists as to whether healthcare-associated infection data should be presented using indirect (current CMS/CDC methodology) or direct standardization. We applied both methods to central line-associated bloodstream infection data from 45 acute-care hospitals in Maryland from 2012–2014. We found that the two methods generate different hospital rankings with payment implications.
机译:关于是否应该使用间接(当前的CMS / CDC方法)或直接标准化来显示与​​医疗保健相关的感染数据存在争议。我们将这两种方法应用于2012-2014年间马里兰州45家急诊医院的与中心线相关的血液感染数据。我们发现,这两种方法会产生不同的医院排名,并涉及付款。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号