首页> 美国卫生研究院文献>Systematic Biology >Improving Marginal Likelihood Estimation for Bayesian Phylogenetic Model Selection
【2h】

Improving Marginal Likelihood Estimation for Bayesian Phylogenetic Model Selection

机译:贝叶斯系统发生模型选择的边际似然估计的改进

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

The marginal likelihood is commonly used for comparing different evolutionary models in Bayesian phylogenetics and is the central quantity used in computing Bayes Factors for comparing model fit. A popular method for estimating marginal likelihoods, the harmonic mean (HM) method, can be easily computed from the output of a Markov chain Monte Carlo analysis but often greatly overestimates the marginal likelihood. The thermodynamic integration (TI) method is much more accurate than the HM method but requires more computation. In this paper, we introduce a new method, steppingstone sampling (SS), which uses importance sampling to estimate each ratio in a series (the “stepping stones”) bridging the posterior and prior distributions. We compare the performance of the SS approach to the TI and HM methods in simulation and using real data. We conclude that the greatly increased accuracy of the SS and TI methods argues for their use instead of the HM method, despite the extra computation needed.
机译:边际可能性通常用于比较贝叶斯系统发育学中的不同进化模型,并且是计算贝叶斯因子以比较模型拟合的中心量。可以从马尔可夫链蒙特卡洛分析的输出中轻松计算出一种估计边际可能性的流行方法,即谐波均值(HM)方法,但通常会大大高估了边际可能性。热力学积分(TI)方法比HM方法精确得多,但需要更多的计算。在本文中,我们介绍了一种新方法,即踏脚石抽样(SS),该方法使用重要性抽样来估计桥接后验分布和先验分布的一系列比率(“踏脚石”)。我们将SS方法与TI和HM方法在仿真和使用实际数据中的性能进行比较。我们得出的结论是,尽管需要额外的计算,但SS和TI方法的准确性大大提高了它们的使用而不是HM方法。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号