首页> 美国卫生研究院文献>AMIA Annual Symposium Proceedings >Comparing the Effectiveness of a Clinical Registry and a Clinical Data Warehouse for Supporting Clinical Trial Recruitment: A Case Study
【2h】

Comparing the Effectiveness of a Clinical Registry and a Clinical Data Warehouse for Supporting Clinical Trial Recruitment: A Case Study

机译:比较临床注册中心和临床数据仓库对支持临床试验招募的有效性:一个案例研究

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

This paper reports a case study comparing the relative efficiency of using a Diabetes Registry or a Clinical Data Warehouse to recruit participants for a diabetes clinical trial, TECOS. The Clinical Data Warehouse generated higher positive predictive accuracy (31% vs. 6.6%) and higher participant recruitment than the Registry (30 vs. 14 participants) in a shorter time period (59 vs. 74 working days). We identify important factors that increase clinical trial recruitment efficiency and lower cost.
机译:本文报道了一个案例研究,比较了使用糖尿病注册中心或临床数据仓库招募参加糖尿病临床试验TECOS的相对效率。临床数据仓库在较短的时间段内(59个工作日对74个工作日)产生了比注册管理机构更高的阳性预测准确率(31%对6.6%)和更高的参与者招募(30对14个参与者)。我们确定了提高临床试验招募效率和降低成本的重要因素。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号