首页> 美国卫生研究院文献>BJPsych Bulletin >The changing face(book) of psychiatry: can we justify ‘following’ patients social media activity?
【2h】

The changing face(book) of psychiatry: can we justify ‘following’ patients social media activity?

机译:不断变化的精神病学(书):我们能证明跟随患者社交媒体活动的正当性吗?

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Individuals with mental health issues may post information on social networking sites that can provide an insight into their mental health status. It could be argued that doctors (and specifically psychiatrists) should understand the way in which social media is used by their patients to gain a better insight into their illnesses. However, choosing to actively monitor a patient's social media activity raises important questions about the way in which medical students, qualified clinicians and other healthcare professionals obtain information about patients. While this may be framed as a mere form of ‘collateral history-taking’, there are obvious practical and ethical problems with doing so. Here, a case is made against monitoring the social media activity of patients involved with psychiatric services.
机译:有心理健康问题的个人可以在社交网站上发布信息,以提供有关其心理健康状况的见解。可以认为医生(特别是精神科医生)应该了解患者使用社交媒体的方式,以便更好地了解自己的疾病。但是,选择主动监视患者的社交媒体活动提出了有关医学生,合格的临床医生和其他医疗保健专业人员获取患者信息的方式的重要问题。尽管这可能只是“附带历史记录”的一种形式,但这样做存在明显的实践和道德问题。在这里,有一个案例是对监测精神科服务患者的社交媒体活动进行监控。

著录项

  • 期刊名称 BJPsych Bulletin
  • 作者

    Chantal Cox-George;

  • 作者单位
  • 年(卷),期 2015(39),6
  • 年度 2015
  • 页码 283–284
  • 总页数 2
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号