首页> 美国卫生研究院文献>BMC Medicine >Why training and specialization is needed for peer review: a case study of peer review for randomized controlled trials
【2h】

Why training and specialization is needed for peer review: a case study of peer review for randomized controlled trials

机译:为什么同行评审需要培训和专业化:随机对照试验的同行评审案例研究

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundThe purpose and effectiveness of peer review is currently a subject of hot debate, as is the need for greater openness and transparency in the conduct of clinical trials. Innovations in peer review have focused on the process of peer review rather than its quality.
机译:背景技术同行评审的目的和有效性目前是热门话题,临床试验的公开性和透明度也越来越高。同行评审的创新重点在于同行评审的过程,而不是其质量。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号