首页> 美国卫生研究院文献>BMC Public Health >Comparison of alternative versions of the job demand-control scales in 17 European cohort studies: the IPD-Work consortium
【2h】

Comparison of alternative versions of the job demand-control scales in 17 European cohort studies: the IPD-Work consortium

机译:欧洲17个队列研究中的工作需求控制量表的其他版本的比较:IPD-Work联盟

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundJob strain (i.e., high job demands combined with low job control) is a frequently used indicator of harmful work stress, but studies have often used partial versions of the complete multi-item job demands and control scales. Understanding whether the different instruments assess the same underlying concepts has crucial implications for the interpretation of findings across studies, harmonisation of multi-cohort data for pooled analyses, and design of future studies. As part of the 'IPD-Work' (Individual-participant-data meta-analysis in working populations) consortium, we compared different versions of the demands and control scales available in 17 European cohort studies.
机译:背景工作压力(即高工作要求与低工作控制相结合)是有害工作压力的常用指标,但研究经常使用完整的多项目工作要求和控制量表的部分版本。理解不同的工具是否评估了相同的基础概念,对研究结果的解释,统一多族群数据进行汇总分析以及未来研究的设计具有至关重要的意义。作为“ IPD-Work”(劳动人口个人数据荟萃分析)联盟的一部分,我们比较了欧洲17个队列研究中可用的需求量和控制量表的不同版本。

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号