首页> 美国卫生研究院文献>Clinical Epidemiology >Using existing questionnaires in latent class analysis: should we use summary scores or single items as input? A methodological study using a cohort of patients with low back pain
【2h】

Using existing questionnaires in latent class analysis: should we use summary scores or single items as input? A methodological study using a cohort of patients with low back pain

机译:在潜在类别分析中使用现有问卷:我们应该使用汇总分数还是单个项目作为输入?使用一组腰痛患者的方法学研究

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundLatent class analysis (LCA) is increasingly being used in health research, but optimal approaches to handling complex clinical data are unclear. One issue is that commonly used questionnaires are multidimensional, but expressed as summary scores. Using the example of low back pain (LBP), the aim of this study was to explore and descriptively compare the application of LCA when using questionnaire summary scores and when using single items to subgrouping of patients based on multidimensional data.
机译:背景潜在类别分析(LCA)越来越多地用于健康研究中,但尚不清楚用于处理复杂临床数据的最佳方法。一个问题是,常用的调查表是多维的,但以汇总分数表示。以下腰痛(LBP)为例,本研究的目的是探讨和描述性比较LCA在使用问卷摘要评分和基于多维数据对患者分组时的应用。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号