首页> 美国卫生研究院文献>Critical Care >Continuous terlipressin versus vasopressin infusion in septic shock (TERLIVAP): a randomized controlled pilot study
【2h】

Continuous terlipressin versus vasopressin infusion in septic shock (TERLIVAP): a randomized controlled pilot study

机译:败血症性休克连续特利加压素与加压素输注(TERLIVAP):一项随机对照试验研究

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

IntroductionRecent clinical data suggest that early administration of vasopressin analogues may be advantageous compared to a last resort therapy. However, it is still unknown whether vasopressin and terlipressin are equally effective for hemodynamic support in septic shock. The aim of the present prospective, randomized, controlled pilot trial study was, therefore, to compare the impact of continuous infusions of either vasopressin or terlipressin, when given as first-line therapy in septic shock patients, on open-label norepinephrine requirements.
机译:引言最近的临床数据表明,与后一种疗法相比,尽早使用加压素类似物可能是有利的。然而,尚不清楚加压素和特利加压素在败血性休克中对血流动力学支持是否同样有效。因此,本前瞻性,随机,对照的前瞻性试验研究的目的是比较持续性输注加压素或特利加压素作为败血性休克患者的一线治疗时,对开放标签的去甲肾上腺素需求的影响。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号