首页> 美国卫生研究院文献>Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences >Individual variation in endocrine systems: moving beyond the ‘tyranny of the Golden Mean’
【2h】

Individual variation in endocrine systems: moving beyond the ‘tyranny of the Golden Mean’

机译:内分泌系统的个体差异:超越中庸专制

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Twenty years ago, Albert Bennett published a paper in the influential book New directions in ecological physiology arguing that individual variation was an ‘underutilized resource’. In this paper, I review our state of knowledge of the magnitude, mechanisms and functional significance of phenotypic variation, plasticity and flexibility in endocrine systems, and argue for a renewed focus on inter-individual variability. This will provide challenges to conventional wisdom in endocrinology itself, e.g. re-evaluation of relatively simple, but unresolved questions such as structure–function relationships among hormones, binding globulins and receptors, and the functional significance of absolute versus relative hormone titres. However, there are also abundant opportunities for endocrinologists to contribute solid mechanistic understanding to key questions in evolutionary biology, e.g. how endocrine regulation is involved in evolution of complex suites of traits, or how hormone pleiotropy regulates trade-offs among life-history traits. This will require endocrinologists to embrace the raw material of adaptation (heritable, individual variation and phenotypic plasticity) and to take advantage of conceptual approaches widely used in evolutionary biology (selection studies, reaction norms, concepts of evolutionary design) as well as a more explicit focus on the endocrine basis of life-history traits that are of primary interest to evolutionary biologists (cf. behavioural endocrinology).
机译:二十年前,艾伯特·贝内特(Albert Bennett)在颇有影响的书《生态生理学的新方向》中发表了一篇论文,认为个体变异是一种“未充分利用的资源”。在本文中,我回顾了我们对内分泌系统表型变异,可塑性和灵活性的大小,机制和功能意义的了解,并主张重新关注个体间变异。这将对内分泌学本身的传统智慧提出挑战,例如重新评估相对简单但尚未解决的问题,例如激素之间的结构-功能关系,结合球蛋白和受体,以及绝对或相对激素滴度的功能意义。但是,内分泌学家也有很多机会对进化生物学中的关键问题,例如生物学,生物学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学,医学和临床医学等医学研究中都应有深远的认识。''内分泌调节如何参与一系列复杂特征的进化,或者激素多效性如何调节生命历史特征之间的权衡。这将要求内分泌学家接受适应的原材料(可遗传的,个体的变异和表型可塑性),并利用在进化生物学中广泛使用的概念方法(选择研究,反应规范,进化设计的概念)以及更加明确的方法。着重研究进化生物学家最感兴趣的生活史特征的内分泌基础(参见行为内分泌学)。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号