首页> 美国卫生研究院文献>Current Controlled Trials in Cardiovascular Medicine >Robotic-assisted Esophagectomy vs Video-Assisted Thoracoscopic Esophagectomy (REVATE): study protocol for a randomized controlled trial
【2h】

Robotic-assisted Esophagectomy vs Video-Assisted Thoracoscopic Esophagectomy (REVATE): study protocol for a randomized controlled trial

机译:机器人辅助食管切除术与视频辅助胸腔镜食管切除术(REVATE):一项随机对照试验的研究方案

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundRadical lymph node dissection (LND) along the left recurrent laryngeal nerve (RLN) is surgically demanding and can be associated with substantial postoperative morbidity. The question of whether robot-assisted esophagectomy (RE) might be superior to video-assisted thoracoscopic esophagectomy (VATE) for performing LND along the RLN in patients with esophageal squamous cell carcinoma (ESCC) remains open.
机译:背景技术沿左喉返神经(RLN)进行根治性淋巴结清扫术(LND)具有外科手术要求,并且可能与术后严重发病有关。对于食管鳞状细胞癌(ESCC)患者,沿RLN进行LND的机器人辅助食管切除术(RE)是否可能优于视频辅助胸腔镜食管切除术(VATE)尚待解决。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号