首页> 美国卫生研究院文献>BMJ Open Access >Paper: In the lions den? Experiences of interaction with research ethics committees
【2h】

Paper: In the lions den? Experiences of interaction with research ethics committees

机译:纸:在狮子窝里?与研究伦理委员会互动的经验

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Research ethics review is an important process, designed to protect participants in medical research. However, it is increasingly criticised for failing to meet its aims. Here, two researchers reflect on their experiences of applying for ethical approval of observational research in clinical settings. They highlight some problems faced by reviewers and researchers and propose a two-stage ethical review process that would alert researchers to the committee's concerns and allow them to give a more considered response.
机译:研究伦理审查是一个重要过程,旨在保护医学研究参与者。但是,由于未能实现其目标而受到越来越多的批评。在这里,两名研究人员回顾了他们在临床环境中申请观察性研究的伦理批准的经验。他们着重指出了审稿人和研究人员面临的一些问题,并提出了一个由两个阶段组成的道德审查程序,该程序将使研究人员警惕委员会的关切,并让他们做出更深思熟虑的回应。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号