跗骨窦小切口与经典外侧扩大切口治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的疗效对比

摘要

目的 探讨经跗骨窦小切口与经典外侧扩大切口治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的临床疗效.方法 以浙江省杭州市西溪医院2016年1月-2019年3月收治的64例SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者为研究对象,随机分为跗骨窦小切口组和经典外侧扩大切口组,每组32例.跗骨窦小切口组采用经跗骨窦小切口微型钢板结合空心钉内固定治疗,经典外侧扩大切口组采用跟骨外侧"L"形切口钢板内固定治疗.比较两组手术时机、住院时间、手术时间、术后引流量及骨折临床愈合时间.术后12个月根据美国足踝外科协会踝-后足评分评估其足踝功能.结果 除经典外侧扩大切口组中有1例切口部分愈合不良外,其余均切口一期愈合.跗骨窦小切口组手术时机、手术时间、术后引流量、住院时间与骨折临床愈合时间均少于经典外侧扩大切口组,差异有统计学意义(P<0.05).末次随访,跗骨窦小切口组AOFAS踝-后足评分优良率明显高于经典外侧扩大切口组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 经跗骨窦小切口较经典外侧扩大切口治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折临床疗效好,手术创伤小.