法院地法的纵与限——兼论中国国际私法的态度

摘要

法院地法在国际私法中呈现多种表述,每一种表述都有不同特性.表述为内国强制性规则的法院地法具有对外国法的排他性,需要克制对适用这类规则范围的不当宽纵.将法院地法表述为内国法的冲突规范通常是单边规范,限制这种单边规范的数量,可避免对法律适用属地主义的回归和法律选择普遍性的破坏.将法院地法直接表述为法院地法的冲突规范体现的是司法管辖权的优势,这时,选择法院地法仅为不当扩大内国法的适用范围时,当限；选择法院地法若为尽可能使法律适用结果有利于当事人时,可纵.不动产所在地法是法院地法的一种特殊表述,在此方面,对法院地法“限”的必要应该体现在继承领域.选择适用法院地法,实现立法管辖权和司法的便利不是理性的理由,法院地法和法律关系之间的密切联系和当事人利益的特殊需要才是考量法院地法是否应该被选择适用的标准.