替代诊疗方案的说明义务——日本最高裁判所相关案例考察

摘要

自《侵权行为法》规定医务人员在诊疗活动中对替代医疗方案应承担说明义务以来,相关司法诉讼屡见不鲜。然而,由于法律对替代医疗方案之概念无明确定义,故司法实践中对相关说明义务的处理较为困惑。针对这一问题,本文做了以下探讨:（1）梳理及分析我国对替代医疗方案之概念的理解分歧点,论证替代医疗方案之定义;（2）对近年日本最高裁判所相关判例展开逐一考察、分析及归纳;（3）阐述日本法对替代医疗方案之说明义务的处理要点——大致依照替代医疗方案是否为临床标准治疗方案进行分类,对各类情况下的说明义务的产生、说明义务的范围及说明程度做不同处理;（4）论述对我国的借鉴意义。