侵占罪的保护法益及其实害判定

摘要

传统立场认为侵占罪的保护法益是财物所有权,而返还请求权说则主张侵占罪的保护法益是财物的返还请求权而非所有权。依据返还请求权说,当权利主体向行为人行使返请求权时,否定或者拒绝该种返还请求的即构成侵占罪。返还请求权说对传统所有权说提出了批评,并就自身的科学性提出了解释理由,不过其合理性备受质疑。侵占罪是将处于自己占有之下的他人财物非法占为己有的行为,变占有为非法所有是侵占行为以及侵占犯罪的本质与核心,故所有权才是侵占罪的保护法益。刑法条文对侵占罪设定了“拒不返还”“拒不交出”,其只不过是非法占为己有的同义表述,并非另外的犯罪成立条件或者刑事处罚条件。