治疗老年快速室上性心律失常的药物选择和疗效观察

摘要

目的比较抗心律失常药物普罗帕酮与胺碘酮治疗室上性快速心律失常的临床疗效。方法采用前瞻性研究方法。选择2017年10月至2018年10月医院内科收治的各种病因引起的室上性快速心律失常患者270例,其中心房颤动（AF）和心房扑动（AFL）196例,房室结内折返性心动过速（AVNRT）74例。结果普罗帕酮和胺碘酮对AF及AFL的显效率和有效率相当,差异无统计学意义[显效率:53.85%（49/91）比49.52%（52/105）,有效率:31.87%（29/91）比43.81%（46/105）,均P＞0.05];但使用普罗帕酮治疗AVNRT比胺碘酮能获得更高的显效率和有效率,差异均有统计学意义[显效率:52.38%（22/42）比34.37%（11/32）,有效率:42.86%（18/42）比32.26%（10/32）,P＜0.05]。普罗帕酮组和胺碘酮组不良反应的发生率比较差异无统计学意义[59.5%（15/37）比40.5%（22/37）,P＞0.05]。结论胺碘酮和普罗帕酮治疗室上性快速心律失常的总有效率和不良反应发生率无明显差异,但普罗帕酮治疗AVNRT的显效率和有效率均明显高于胺碘酮。