不同检测方法对梅毒分期的鉴别价值比较

摘要

目的探讨梅毒酶联免疫吸附试剂(TP-ELISA)、磁微粒化学发光法(CLIA)、梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)对梅毒分期的鉴别价值。方法回顾性分析2019年5月至2021年5月我院收入梅毒患者82例,根据临床分期,将Ⅰ期患者纳入A组(36例),Ⅱ期患者纳入B组(29例),Ⅲ期患者纳入C组(17例),82例患者均给予TP-ELISA、CLIA、TRUST检查,其中TP-ELISA检查特异性抗体免疫球蛋白M(IgM),CLIA检测特异性抗体免疫球蛋白G(IgG),对比3组患者IgM抗体、IgG抗体阳性率、Trust滴度、以及患者TP-ELISA、CLIA、Trust试验阳性数差异。结果3组TP-ELISA、CLIA、TRUST检测阳性率整体比较,差异有统计学意义(P<0.05);其中A组滴度分布低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);B组滴度分布高于C组,差异有统计学意义(P<0.05);A组、C组患者Trust滴度分布均集中于1∶4及1∶8,B组患者Trust滴度分布集中于1∶8、1∶16;C组IgM抗体阳性率小于A组、B组(P<0.05);3组患者检测阳性数整体比较,差异有统计学意义(P<0.05);其中A组检测阳性数主要集中于单项阳性数(TP-ELISA、CLIA)及三项阳性数,B组检测阳性数主要集中于双项(CLIA/TRUST)及三项阳性数,C组主要集中于双项(TP-ELISA/TRUST)及三项阳性数。结论不同梅毒分期患者中,TP-ELISA、CLIA、TRUST检测检测均具有较高准确性,多种检测综合判断在梅毒临床分期的鉴别诊断中可具备一定参考价值。