折射型与折射衍射结合型多焦点人工晶状体植入术后的视功能比较

摘要

目的 通过比较折射型SA40N Array和折射衍射混合型Acrysof ReSTOR多焦点人工晶状体眼的视功能,了解不同类型多焦点人工晶状体在改善患者术后生活质量的效果.方法 选择合适的老年性白内障患者,Acrysof ReSTR组患者36例45眼;SA40N Array组患者50例60眼.分别植入多焦点人工晶状体,术后3个月观察2组患者术后视力(未矫正远视力、未矫正近视力、最佳矫正远视力、最佳矫正近视力、最佳矫正远视力下的近视力),屈光状态(球镜、柱镜),对比敏感度,中间距离视力(40 cm、60 cm、80 cm),视觉症状.结果 Acrysof ReSTOR组:未矫正近视力为0.64±0.14,最佳矫正远视力下的近视力为0.69±0.16;SA40N Array组:未矫正近视力为0.49±0.07,最佳矫正远视力下的近视力值为0.57±0.07.Acrysof ReSTOR组在未矫正近视力、最佳矫正远视力下的近视力优于SA40N Array组,差异均有统计学意义(均为P＜0.05),其余2组差异均无统计学意义(均为P＞0.05).2组术后屈光状态(球镜、柱镜)比较,差异均无统计学意义(均为P＞0.05).在焦点深度方面,SA40N Array组和Acrysof ReSTOR组比较,差异也无统计学意义(P＞0.05),且波峰、波谷出现的位点基本一致.2组在100cd·mm-2、最佳矫正远视力情况下,各个空间频段比较,差异均无统计学意义(均为P＞0.05).Acrysof ReSTOR组和SA40N Array组植入术后的视觉症状比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 Acrysof ReSTOR和SA40N Array均能在不损害近视力的前提下,提供良好的远视力,而Acrysof ReSTOR能提供较SA40N Array更好的近视力,患者的满意度较高.