自认证据化:表征、法理辨正与矫正路径

摘要

民事诉讼中的自认在规范层面及实务层面经常被降格为某种“证据”加以运用.自认证据化的程序设定成因在于我国自认的形式、阶段及对象均较为宽泛,导致自认与证据等心证来源混杂.自认证据化并不契合自认制度的理论根据和程序机能.基于民事诉讼诚实信用原则所导出的真实义务、法官心证原则以及虚假自认损害第三人利益之结果,仅能否定少数特定情形下的自认具有刚性拘束力,这也契合辩论主义之意蕴,并能与自认撤销制度相协调.据此,应在限缩自认程序设定的前提下普遍确立自认的刚性拘束力,在此基础上列举否定自认效力的例外情形.