首页> 中文期刊> 《现代图书情报技术》 >手工标引法与自动标引法之比较(下)——SMART/MEDLARS比较

手工标引法与自动标引法之比较(下)——SMART/MEDLARS比较

         

摘要

SMART和MEDLARS得到的平均查全值与平均查准值如表四所示。表五给出了对应的统计有效性计算。表四(A)与表四(B)分别为SMART三种语言分析系统的平均查全值与平均查准值,这三种语言分析系统是(1)词形(word form)词典,匹配仅差词尾“S”的文本词(即同一词的单、复数形式);(2)词干(word stem)词典,展示同一词干的所有词;(3)叙词表(thesaurus),辨认叙词表类目中的互见词(如同义词及其它相关词)。 用三组SMART询问对每一种词典系统进行实验,这三组询问被分别命名为“标准运行”(standard run)、“否定删除”(negative delete)和“递

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号