PKRP与TUVP治疗高危良性前列腺增生的安全性比较

摘要

目的 比较经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)与经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)治疗高危良性前列腺增生(BPH)的临床效果及术中、术后的安全性.方法 将BPH患者随机均分成PKRP组和TUVP组并给予相应手术处理,比较2组术中、术后出血量及并发症发生率、术后最大尿流率(Qmax)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL).结果 患者均获随访6个月,2组手术时间、术中出血量、留置导尿时间、住院时间、术后并发症发生率比较有显著性差异(P均＜0.05);2组术后Qmax、IPSS及QOL评分均较术前显著改善(P均＜0.01),但2组间无显著性差异(P＞0.05).结论 PKRP与TUVP治疗BPH疗效相近,但PKRP比TUVP并发症更少,恢复更快,更安全,是经尿道治疗BPH的理想方法.