'掠夺性期刊'的伦理问题及治理——基于'利益相关方框架'的思考

摘要

"掠夺性期刊"以"付费即出版"引发了诸多伦理争议,包括伪造期刊身份,缺乏出版标准,破坏学术出版生态,浪费学术投入,削弱公众对学术研究的信任等.通过布鲁克斯的"利益相关者框架"来审视"掠夺性期刊"的伦理问题,从"改善、公平和权利"三大基本利益出发考察作者、出版商、大学、学科、评估机构等利益相关方的得失,发现只有出版商获得全部利益,其他主体的利益则受到不同程度的损害."掠夺性期刊"的有效治理需要各利益相关方对"掠夺性"出版的长期负面后果有清醒认识,并通过采取集体行动,实现"不投稿、不资助、不认可",让"掠夺性期刊"逐渐失去市场.从长远看,尚需正视有限的期刊版面与日益增长的发表需求之间的矛盾.