不同手术入路椎体成形术治疗老年性骨质疏松压缩性骨折的临床效果对比

摘要

目的 对比不同手术入路椎体成形术治疗老年性骨质疏松压缩性骨折的临床疗效.方法 选择2013年7月—2016年1月收治的经皮椎弓根椎体成形术(PVP)治疗的老年骨质疏松性椎体压缩性骨折80例,根据手术入路方式分为单侧组和双侧组,每组40例.比较2组手术时间、骨水泥量、椎体高度重建率、后凸Cobb角改善、手术前及术后1年疼痛视觉模拟评分(VAS)和Oswestry功能障碍指数(ODI)评分等.结果 单侧组手术时间短于双侧组(P<0.05).双侧组注入骨水泥量、骨水泥渗漏率、邻近椎体骨折率均少于或低于单侧组(P<0.05).2组术后1 d、术后1年VAS及ODI评分均低于术前,术后1年低于术后1 d(P<0.05).结论 不同手术入路PVP治疗老年性骨质疏松压缩性骨折均能取得较好临床疗效,但是PVP双侧入路可降低骨水泥的渗漏率及远期相邻椎体的再发骨折率.