尿干化学分析法与尿沉渣分析法对尿路感染的诊断价值比较

摘要

目的:比较尿干化学分析法与尿沉渣分析法对尿路感染的诊断价值.方法:分别采用尿干化学分析法与尿沉渣分析法检测398例疑似尿路感染患者的尿液样本.比较两种检测方法对生化指标(细菌计数、白细胞计数、亚硝酸盐)水平,以尿细菌培养为金标准,比较两种检测方法单独和联合对尿路感染的诊断价值.结果:398例疑似尿路感染患者的尿细菌培养结果显示,尿路感染率为51.76％(206/398),其中革兰阳性菌感染率为41.26％(85/206),革兰阴性菌感染率为58.74％(121/206);尿干化学分析法诊断的亚硝酸盐阳性率高于尿沉渣分析法,细菌计数阳性率低于尿沉渣分析法,差异均有统计学意义(P<0.05);两种检测方法的白细胞计数阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05);尿干化学分析法联合尿沉渣分析法诊断尿路感染的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确度均高于两者单项诊断,差异有统计学意义(P<0.05);尿干化学分析法诊断尿路感染的灵敏度、阴性预测值和准确度均高于尿沉渣分析法,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:尿干化学分析诊断尿路感染的灵敏度、准确度和阴性预测值均优于尿沉渣分析法,必要时可联合检测以提高诊断效能,改善预后.