肩关节镜下双滑轮缝线桥技术与传统手术修复肩袖损伤的疗效比较

摘要

目的比较肩关节镜下双滑轮缝线桥技术与传统切开手术修复肩袖损伤的临床治疗效果。方法收集我院2014年10月-2020年10月诊断为中、大型肩袖损伤的患者共75例,按治疗方式分为研究组40例和对照组35例。研究组采用关节镜下双滑轮结合缝线桥技术固定修复肩袖损伤,对照组采用传统切开手术固定修复肩袖损伤。比较两组视觉模拟评分(VAS)、Constant、美国肩与肘协会评分系统(ASES)评分、美国加州大学肩关节评分系统(UCLA)评分,术后6、12个月肩关节前屈、外旋活动度,术后6个月肩关节再撕裂发生率。结果研究组手术时间、术中出血量及术后住院时间低于对照组(P<0.05);两组术后3 d、术后3、6、12个月VAS评分均低于术前(P<0.05),且研究组术后3 d、术后3、6、12个月VAS评分低于对照组(P<0.05);两组术后3、6、12个月Constant、UCLA、ASES评分高于术前(P<0.05),研究组术后3、6、12个月Constant、UCLA、ASES评分均高于对照组(P<0.05);两组术后6、12个月肩关节前屈、外旋活动度均高于术前(P<0.05),研究组术后6、12个月肩关节前屈、外旋活动度高于对照组(P<0.05);研究组修复肩袖再撕裂率低于对照组(P<0.05)。结论肩关节镜下双滑轮结合缝线桥固定术比传统切开修复手术更能较好的缓解肩袖损伤患者的术后疼痛症状,更能有效的恢复肩关节功能,避免肩袖再次撕裂,安全性更好,预后佳。