PFNA和PFN治疗老年性股骨转子间骨折的对比研究

摘要

目的：对比分析股骨近端防旋髓内钉(Proximal Femoral Nail Antirotation；PFNA)和股骨近端髓内钉(Proximal Femoral Nail；PFN)治疗老年性股骨转子间骨折的疗效。方法回顾性分析我院2009年12月~2013年12月收治的老年人股骨转子间骨折63例﹐根据内固定材料的不同将其分为两组﹕PFNA组31例﹐PFN组32例。采用Harris功能评分﹑手术时间﹑术中出血量﹑住院天数﹑骨折愈合时间及相关并发症的发生率等进行统计学分析﹐以评价两种术式的疗效。结果随访平均时间为(16.8±10.2)个月﹐PFNA组和PFN组术后均获得骨折愈合。术后6个月Harris功能评分PFNA组(83.78±5.34)和PFN组(85.02±9.54)比较﹐两组差异无统计意义(>0.05)。PFN组有1例出现髋钉切割现象﹐1例出现髋内畸形﹐1例出现防旋钉退出。PFNA组无1例出现类似并发症。结论 PFNA和PFN均是治疗老年人股骨转子间骨折的有效方法﹐相对而言PFNA更加适合老年人群的股骨转子间骨折。