《围城》和《儒林外史》的讽刺艺术比较

摘要

《围城》和《儒林外史》是中国讽刺小说发展历史中比较具有代表性的两部作品,从讽刺艺术的角度分析两者各有特点。《围城》是用主观的叙事方式对人性的颓败以及人类的生存环境进行讽刺;《儒林外史》则是运用客观叙事的方法对社会风气和社会制度进行讽刺。基于此,本文拟从讽刺艺术的角度对《围城》和《儒林外史》的共性特点与差异性特征进行比较,旨在深入理解与把握两部作品的讽刺艺术风格。