从锐邦诉强生案谈最低转售价格维持的违法性判定标准

摘要

我国首例纵向垄断协议纠纷锐邦诉强生案在上海高院终审宣判，最低转售价格维持的违法性判定标准作为案件争议的焦点得到了广泛关注。本文主要依据判决争议内容，梳理违法性的判定标准是否应考察纵向垄断协议排除、限制竞争的效果，分析最低转售价格维持中本身违法原则与合理规制原则的适用发展。本案首次采用合理规制原则对最低转售价格维持的违法性予以判断，无疑对日后反垄断案例审判具有一定借鉴意义。