刑法解释保守性命题的学术价值检讨——以当下中国刑法解释论之争为切入点

摘要

刑法解释的保守性命题有利于准确把握当下中国刑法的主观解释与客观解释之争、形式解释与实质解释之争的内核,主张合理权衡刑法的秩序维护与人权保障之间的紧张关系,以最终达致在适当照顾刑法的秩序维护机能的前提下,尽力实现刑法的人权保障机能(以及个别公正、实质公正)的最佳价值权衡状态。该命题特别注意区分不同情形以具体确认解释个案的妥当性问题:对于"当下应定罪而没有定罪的立法规定"之情形,刑法解释的保守性命题从有利于刑法的人权保障机能的特别考量出发,明确肯定刑法的主观解释和形式解释因有利于恰当实现刑法的人权保障机能而具有的合理性,同时确认刑法的客观解释和实质解释因不利于恰当实现刑法的人权保障机能而存在的不当性;对于"当下不应定罪而有定罪的立法规定"之情形,刑法解释的保守性命题相应地明确肯定刑法的客观解释和实质解释因有利于恰当实现刑法的人权保障机能而具有的合理性,同时确认刑法的主观解释和形式解释因不利于恰当实现刑法的人权保障机能而存在的不当性。在此基础上,此命题有效契合了罪刑法定原则和刑法谦抑性的基本要求,有利于具体恰当地解决刑法疑难案件的定罪量刑问题,具备刑法解释学意义上的充分的正当性。