学术期刊的质量与创新评价

摘要

目前我国学术期刊评价体系已初见端倪，但仍存在质量和创新力评价弱化、过分数量化、过分形式化、过分简单化（或官僚化、管理简单化）、评价主体淡化、评价结果软化等问题。这些问题的产生有着深刻的社会、经济、文化等原因。在保持原有期刊评价体系中某些合理因素的前提下，可采用形式评价、内容评价和效用评价的新概念组合，形成新的同行专家评价与引文等文献计量评价相结合的评价方法和新的评价指标体系，以期更好地推动学术期刊评价工作逐步走上科学发展轨道。