期刊评价

摘要： 《科技期刊世界影响力指数(WJCI)报告》2021版(以下简称《WJCI报告》)。由中国科学技术信息研究所、《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司、清华大学图书馆、万方数据有限公司、中国高校科技期刊研究会、中国科学技术期刊编辑学会联合研制的《WJCI报告》是一份体现世界期刊同台竞技结果的期刊评价报告。该报告是中国科协课题《面向国际的科技期刊影响力综合评价方法研究》、《科技期刊世界影响力指数(2021版)研制》的研究成果。

摘要： 2018年11月16日中国社会科学评价研究院在"第五期全国人文社会科学高峰论坛暨期刊评价会"上发布《中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告(2018年)》,我校学报首次入选其中"综合.高校综合性学报"扩展等级。与我校学报同时入选该类的省内高校学报《兰州大学学报》(社科版)、《西北师大学报》(社科版)均为核心等级,《兰州文理学院学报》为扩展等级。

摘要： 现有研究认为在非线性评价中,权重的体现是模糊的,人们无法知道各指标的实际重要性,必须采取一定的方法模拟计算出各指标的权重,即模拟权重.从指标的实际重要性和评价实际的角度,对模拟权重理论进行了探讨,并以JCR2017地理学期刊评价为例对模拟权重理论进行了检验.研究发现,模拟权重与实际权重不一致是因为非线性评价方法与模拟方法在计算原理上的差异;对于具有线性结构的因子分析等降维方法,在选择合适的模拟方法后,模拟权重可以代表指标的实际重要性;模拟权重理论忽略了非线性评价方法的计算原理和评价特征,建议通过构建能够描述其评价特征的指标来研究非线性评价方法的检验和选择.

摘要： 为便于文献的统计和期刊评价,确定文献的检索范围,提高检索结果的适用性,文后每篇引用型参考文献应标注其文献类型和(或)文献载体标识代码。按照GB/T 7714-2015《信息与文献参考文献著录规则》的规定:文献类型和标识代码包括专著(M)、会议录(C)、汇编(G)、报纸(N)、期刊(J)、学位论文(D)、报告(R)、标准(S)、专利(P)、数据库(DB).

摘要： 《科技期刊世界影响力指数(WJCI)报告》2021版(以下简称《WJCI报告》)。由中国科学技术信息研究所、《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司、清华大学图书馆、万方数据有限公司、中国高校科技期刊研究会、中国科学技术期刊编辑学会联合研制的《WJCI报告》是一份体现世界期刊同台竞技结果的期刊评价报告。该报告是中国科协课题《面向国际的科技期刊影响力综合评价方法研究》、《科技期刊世界影响力指数(2021版)研制》的研究成果。

摘要： 2021年8月中国科协正式发布《世界期刊影响力指数(WJCI)报告(2020科技版)》(以下简称《WJCI报告》),《中国疼痛医学杂志》荣幸入选。《WJCI报告》是由中国科学技术信息研究所、《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司、清华大学图书馆、万方数据有限公司、中国高校科技期刊研究会联合研制的期刊评价报告。WJCI报告最终经严格评议,收录全球科技期刊14287种,共279个学科类目,采用“世界期刊影响力指数”(WJCI指数)对期刊质量、信息量、办刊历史及其对基础研究、应用研究等学术活动的影响力进行全面评价,得到国内外专家学者的普遍认可。入选《WJCI报告》的期刊均被认为是具有地区代表性和学科代表性的优秀期刊。《WJCI报告》共收录中国科技期刊1426种,专家审议后普遍认为这些期刊均达到了国际优秀期刊的水平。

摘要： 为便于文献的统计和期刊评价,确定文献的检索范围,提高检索结果的适用性,每一篇论文应标引一个文献标志码。其标志码为:A——理论与应用研究学术论文(包括综述);B——实用技术成果报告;C——业务指导与技术管理性文章(包括特约评论、讲座);D——一般动态性报道(会议活动、专访);E——文件、资料(历史资料、统计资料、知识介绍)。

摘要： 运用中国知网数据库、维普数据库、万方数据库,通过文献计量分析法,依据期刊评价体系的多项指标和政治要求,对载有“绿水青山就是金山银山”理念研究文献的期刊进行统计和分析,以厘清期刊的责任与担当、期刊的类型与分布、期刊的栏目与发文、期刊的性质与影响力,以及期刊的演变与趋势等,把握和发现“绿水青山就是金山银山”理念研究相关期刊的发展现状与存在的问题,从而针对“绿水青山就是金山银山”理念研究相关期刊的发展提出对策与建议。

摘要： 近日,由中国科学技术信息研究所等机构联合推出的期刊评价报告《世界期刊影响力指数(WJCI)报告(2020 STM)》发布,《实用口腔医学杂志》成功入选。《世界期刊影响力指数(WJCI)报告(2020科技版)》是中国科协建立的新期刊评价系统,为世界学术评价融入更多中国观点、中国智慧,推动世界范围内科技期刊的公平评价、同质等效使用。

摘要： 《科技期刊世界影响力指数(WJCI)报告》2021版(以下简称《WJCI报告》)。由中国科学技术信息研究所、《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司、清华大学图书馆、万方数据有限公司、中国高校科技期刊研究会、中国科学技术期刊编辑学会联合研制的《WJCI报告》是一份体现世界期刊同台竞技结果的期刊评价报告。

摘要： 2015年11月汤森路透高调宣布要出售旗下的知识产权与科技业务包括科学引文索引(SCI)数据库,SCI业务的收购交易之所以会引起世界科研界瞩目,主要是SCI对科技研究及科技期刊暂时具有无法替代的评价作用.除了影响因子(IF)外,谷歌学术指标推出的h指数用于评价期刊,经历了5年的发展,逐渐成为科技期刊评价的重要指标.期待今后构建综合科学评价指标体系,多角度全面评价科技期刊,最大程度地实现科技期刊评价的公正与合理.

摘要： 依据文献计量学方法研制的各种核心期刊、引文库和数据源期刊的排名,其评价功能的影响越来越大,但由于期刊数量大、内容杂,学科分类不易且为期刊排名的主办机构评价目的不明确,导致现状问题不少:入选的核心期刊并非都是指标在其学科排名前20％的期刊,偏离了布氏和加氏理论.期刊评价的主要目的是为了更有效地服务科研管理和人才培养过程中的学术研究,文章建议依据国务院学位办和教育部颁发的学科目录进行期刊学科分类,并借助互引链接图和聚类分析验证其分类的合理性并及时纠偏,调整期刊学科划分;合理、正确的期刊分类、划分学科的方法是用文献相对集中理论遴选每一学科核心期刊的前提.

摘要： 目的：通过比较基于4种网络数据源的期刊评价结果,构建基于多源网络数据的期刊评价模型. 方法：以2014年JCR、pubmed数据库均收录的影响因子排名前50的开放存取期刊,为研究对象,通过相关分析、因子分析分析各数据源平台期刊的主要影响因子,提取代表性指标. 结果：JCR反映了期刊在学界的影响力,以正式利用为标志.Google scholar扩充了期刊的影响力范围,前置了期刊评价.搜索引擎描述了期刊传播阶段的影响力指标altmetric.com则将期刊评价延伸到了信息传播、获取和利用的整个过程,且以社交媒体传播为主. 结论：以信息传播理论为基础,从传播、获取、利用角度出发,以JCR、google scholar、搜索引擎及altmetric.com为数据来源,提出期刊综合评价模型.

摘要： 数据库与期刊的关系，定性评价，评价者对被评价对象的各种表现，进行综合分析后给出结论，定量评价，对被评价的对象设定可量化的指标，经过计算后，得到结论，引用指标反映的是期刊历史状况，指标不能完全客观地反映期刊的影响力。

摘要： 分析我国职业卫生学期刊的发展特征和学科影响力,以期为提升职业卫生期刊办刊能力,更好地为职业卫生期刊的发展服务.以7种职业卫生学期刊为研究对象,收集其基本情况、评价指标和国内科技核心期刊评价体系评价结果等信息.我国职业卫生学期刊创刊历史悠久,大部分期刊的创刊时间集中于我国职业卫生和职业病学发展的第2阶段,出版地集中分布于我国职业病危害较高的地区;但其网络化建设较为滞后,国际化程度较低,大部分指标差距较明显且落后于我国其他类型期刊.我国职业卫生学期刊应将提高期刊普及面、提高期刊网络化程度和提高期刊国际影响力作为今后发展的方向,同时国家应提高相应的政策支持力度.

摘要： 重要的少数!长尾理论大众文化与小领域文化并存,后者的地位日益上升无限选择的时代,在一个无限选择的时代,统治一切的不是内容,而是找到内容的方式.长尾的与众不同之处在于长尾内容不会被供给的瓶颈和各种各样的关口预先过滤掉,也正因为如此,他们的质量千差万别.高质量和低质量是主观性的.一个人的噪音也许是另一个人的信号.少数期刊堆积了大量的论文。根据期刊发表某一主题的论文的数量排序，根据论文数量大体相当的原则，将期刊群划为三个区域。第一区域是核心区、第二区域是相关区，第三区为边缘区。所有这些实践的努力是为了展示出某一期刊相较于其他期刊的影响力。影响因子不是评价研究者、不是评价研究机构；期刊影响因子仅仅是单一数据点，必须严谨地并且联系实际情况加以考虑，因为很多因素都会影响论文在不同学科中的引用情况。

摘要： 学术创新在学术研究的过程中是一个普通概念.创新本身实际上是一种被动的创造新知识、认识新事物的过程,不能为了创新而创新.人文社会科学的学术创新,就其本质特点来说包括继承性的创新、综合性的创新和原始创新.学术创新的关键在于研究方法创新、学术思想创新,从而推动创新性的学术理论和成果的出现.学术期刊创新的核心内容应该是学术创新,此外还包括办刊理念、办刊形式、办刊方法以及期刊管理的创新.文摘类刊物具有隐形评价功能,而当文摘转载直接变成为一种评价指标时,就超出了转载本身的意义.核心期刊与来源期刊的评价功能相比较,后者更为科学合理.国家社科基金期刊资助相较于"百强社科期刊"评选活动更具说服力.

摘要： 本文回顾了《中文核心期刊要目总览》项目的发展历史,并对其研究特色进行了系统的分析阐述,总结了其在研究中的成绩和不足,以期对期刊评价领域发展研究提供借鉴.

摘要： 在两届中国学术期刊评价中均被划为"土木建筑工程专业"专业类期刊,评为"RCCSE"中国权威学术期刊(A+).学报依托学校"土木"特色学科设置"土木工程"特色栏目,通过对2008-2011年学报自然科学版栏目设置及各学科发表论文统计分析,论证了学报向专业化转型给学报带来了发展的契机.提出提高学报质量,论文学术水平是根本,强化编辑加工、校对、印刷质量是关键;要求作者阅读更多参考文献是写好论文的前提;基金论文是学报质量的保证.

摘要： 统计分析《应用数学》近6年的年发文量、基金论文数及基金论文比、基金论文获基金资助数量分布、基金项目的类型、基金论文合著情况等,探讨基金论文产出的特点和规律,以期从基金论文这一角度透视《应用数学》的学术水平和质量,并针对其中的问题提出加大向重大科研项目研究人员约稿的力度,争取吸纳更多国外基金资助论文等建议。

摘要： 本发明公开了一种基于计算机系统的核心期刊量化评价系统和方法，该评价系统具体包括：基础数据库、学科分类子系统、标准子系统和评价子系统；基础数据库包括论文、期刊在内的学术信息数据；学科分类子系统，用于将基础数据库中的期刊根据不同的学科进行分类，达到学科对齐的目标；标准子系统，作为标准体用于评价学术质量；评价子系统，用于计算该学科所属各期刊的学术质量；通过输入学科信息，计算该学科对应的各期刊在标准子系统中的论文命中率，得出该期刊的质量评价指标。该方法可以规避主观干扰，改变以SCI引文为基础的评价体系，有效提升学科文献质量的评价量化水平。

摘要： 本发明公开了一种基于科技期刊绩效水平评价模型的比较引文分析方法，包括模型建立、筛选、分类、占比分析、期刊分类、引文数量统计、被引用量统计、引文质量分析、优质判断、同期统计、绩效计算和合格判定十二个步骤。该基于科技期刊绩效水平评价模型的比较引文分析方法，基于科睿唯安提出的“24+4准则”，建立科技期刊绩效水平评价模型，通过科技期刊绩效水平评价模型对期刊进行初步筛选，对每年的期刊数据进行总计，统计期刊引文数量，通过检索工具，进行被引用量统计，从而可以两个方面进行科技期刊绩效水平评价，从而对期刊进行同类期刊比较和同期期刊比较，比对的更加全面，可以更加准确的对科技期刊绩效水平评价。

摘要： 本发明公开了一种基于计算机系统的核心期刊量化评价系统和方法，该评价系统具体包括：基础数据库、学科分类子系统、标准子系统和评价子系统；基础数据库包括论文、期刊在内的学术信息数据；学科分类子系统，用于将基础数据库中的期刊根据不同的学科进行分类，达到学科对齐的目标；标准子系统，作为标准体用于评价学术质量；评价子系统，用于计算该学科所属各期刊的学术质量；通过输入学科信息，计算该学科对应的各期刊在标准子系统中的论文命中率，得出该期刊的质量评价指标。该方法可以规避主观干扰，改变以SCI引文为基础的评价体系，有效提升学科文献质量的评价量化水平。

摘要： 本申请公开了一种基于区块链的期刊影响评价方法，其中包括构建期刊引用区块链，将期刊引用区块链上的节点与期刊做对应关系；获取期刊更新发表的论文，并将论文上传至期刊引用区块链；获取论文的被引用次数，根据影响系数计算智能合约得到期刊的影响系数。本申请公开的期刊影响评价方法当期刊中论文被引用的情况发生变化时，自动触发智能合约，不需要人为参与，直接将论文所属期刊的影响系数实时的计算出来。基于区块链的技术优势，可以保证期刊影响系数计算的真实性，而且能够有效地避免论文被引用数据造假的情况。

摘要： 本发明公开了一种基于SVM学习模型的科技期刊来稿质量评价系统，步骤1，获取若干专家的专家评价指标；步骤2，将每个专家的评价指标建立以下集合量：步骤3，将若干专家集合C作为训练样本，输入装有SVM学习模型的计算机中，得到SVM分类器；步骤4，根据步骤3得到的SVM分类器，决定该稿件是否录用；这样大大的减少审稿过程中人为因素的干扰，严格以稿件质量作为稿件取舍的标准，同时，也提高了审稿专家的审稿认真程度，并缩短审稿周期，提高科技期刊的质量。

摘要： 本发明公开了一种期刊优秀论文的评价方法，该方法包括获取多篇论文各自的评价指标原始数据；所述评价指标原始数据用于评价论文的优劣；分别计算多篇论文各自的时间标准化折算系数；分别将多篇论文各自包含的所述评价指标原始数据与多篇论文各自包含的所述折算系数相乘获得各自的评价指标折算后数据；采用距离综合评价法对获得的多篇论文各自的评价指标折算后数据进行计算，获得多篇论文优劣的评价排序结果。本申请提供的期刊优秀论文的评价方法，引入评价指标时间标准化体系，提供了一套公平、公正、科学、合理的论文多指标综合评价方法。可以使论文的优劣评价更科学合理，更具有说服力。

摘要： 本发明公开一种基于期刊编委指数的科研机构学术影响力的评价方法。其中，该方法可以包括确定学科领域划分标准；根据学科领域划分标准，确定期刊列表与期刊等级；根据学科领域和期刊列表，收集编委数据；其中，编委数据包括编委所属机构和同一机构在同一期刊编委数量；基于编委数据，计算各编委的指数得分；基于编委的指数得分，依据编委所属机构以及同一机构在同一期刊编委数量，来计算期刊中编委对应科研机构的贡献分；汇总各科研机构所有编委的贡献分，得到科研机构的期刊编委指数得分；根据期刊编委指数得分，对科研机构学术影响力进行评价。由此，本发明实施例提供的方法减小了科研机构学术影响力评价偏差。

摘要： 本发明涉及一种基于baseline的期刊评价方法，属于计算机自然语言处理技术领域。此方法首先通过建立期刊的baseline引文的网络，以便计算期刊的baseline评价值V

摘要： 本发明涉及学术期刊评价技术领域，具体涉及一种基于科技期刊绩效水平综合评价模型的评价方法，其包括以下步骤：根据科睿唯安“24+4准则”提出“期刊自查126问”，并确定所述“期刊自查126问”相对应的基本指标，通过期刊中的各个基本指标来对期刊进行综合性评价。本发明的有益效果为：在“24+4准则”的基础之上，提出了“期刊自查126问”，其次，构建了晋升被四大核心数据库以及从Emerging Science CitationIndex(ESCI)数据库晋升到三大传统核心数据库[Science Citation Index(SCI),Social Sciences Citation Index(SSCI),Arts&Humanities Citation Index(A&HCI)]收录的A类基本指标和B类基本指标，通过A类基本指标和B类基本指标对期刊进行综合评价，从而判断出期刊是否符合四大核心数据库的收录要求。

摘要： 本发明涉及一种基于baseline的期刊评价方法，属于计算机自然语言处理技术领域。此方法首先通过建立期刊的baseline引文的网络，以便计算期刊的baseline评价值V