微创切口与普通切口在制作犬慢性房颤模型中的对比研究

摘要

目的 探讨微创切口与普通切口植入起搏器电极在制作犬慢性快速心房起搏房颤模型中的差异,为找寻更好的犬模型制作方法提供依据.方法 选取健康成年家犬12只(1~2岁),雌雄不限,体质量(16±0.5) kg.随机分为普通切口组(6只)与微创切口组(6只),分别按普通切口术式和微创切口术式植入起搏器电极,建立慢性快速心房起搏房颤模型.术中观察犬出血量、手术时间,术后以 400 次/min连续起搏 8 w诱导心房颤动.术后观察犬的一般情况,定期监测心电图、心脏彩超,记录犬的肢体导联心电图变化,观察心房颤动的发生情况.结果 12只家犬均手术成功.普通切口组1只家犬因囊袋血肿于术后第1 w死亡.其余11只犬造模成功.微创切口组平均出血量为(15±6) mL,普通切口组平均出血量为(25±8) mL(P<0.05).微创切口组手术平均时间为(20±6) min,普通切口组手术平均时间(34±3) min(P<0.05).8 w后普通切口组2只和微创组1只不需诱发即出现房颤.两组均可用burst刺激发出持续性房颤,微创切口组房颤持续时间 (32±10) min,普通切口组房颤持续时间(37±11) min (P>0.05).普通切口组及微创切口组起搏前后左、右心房超声面积均明显扩大:左房面积分别为(6.5±1.1) cm2和(12.3±1.6)cm2 (P<0.01);右房面积分别为(4.6±1.3) cm2和(8.2±1.8) cm2 (P<0.01).结论 微创切口具有手术时间短、出血量小、术中及术后并发症少等优点,是一种简便、高效、安全、稳定的慢性房颤动物模型制作方法.