“危险领域说”及对我国证明责任分配体系的思考——从罗森贝克“规范说”入手

摘要

罗森贝克(Leo Rosenberk)提出的法律要件分配规范说(Die Normentheorie)在证明责任领域占有举足轻重的地位,但由于其过分注重法律规定的形式结构,在维护形式合理性和正义的同时,忽略了证明在实际状况中的难易程度和对处于弱势一方的权利救济,从而遭到了许多学者的批判;而"危险领域说"(Gefahrenkreistheorie)是一种被认为区别于规范说的关于证明责任分配的的新理论,其在方法论上对规范说有所改变,在证明责任分配方面反映了对实质公正的追求,从而在我国证明责任体系中得到了广泛的重视与支持。