中美调解法律评估方法之比较研究

摘要

中美调解在运用法律评估方法上立场迥异:美国调解主张避免法律评估;中国调解则强调法律评估.调解是在中立的第三人协助下进行谈判解决纠纷的过程,具有对话性和过程性.从理论上来讲,强调法律评估的调解方法,将很大程度上违背调解的对话性和过程性;而从实践上来讲,强调法律评估的调解方法导致调解手段单一、调解与诉讼同质化等弊病.我们应当借鉴美国经验,避免法律评估,使调解回归其本质属性,实现调解、诉讼、仲裁等各种纠纷解决机制的多元化发展.