议限制商标使用是否为间接征收r——以菲利普诉乌拉圭案为例

摘要

关于间接征收范围的认定,国际上一直存在争议.商标权虽作为新兴知识时代产物,但大多数条约中都规定,其属于征收财产.2016年的"菲利普诉乌拉圭案"折射了另一个视野——对商标使用的限制是否构成间接征收.菲利普公司认为平装烟草降低盈利能力,构成间接征收.然而该案裁决却认为政府出于公共利益的目的,实行烟草平装措施,对烟草商标使用进行一定限制,这不构成侵害商标权以及剥夺商标权人对商标的所有,不构成间接征收.社会利益与投资者个人利益一直都在博弈,其中政府行为起着举足轻重的作用.