4种不同梅毒抗体检测方法的临床应用及效果评价

摘要

目的:探讨4种不同梅毒抗体检测方法的临床应用效果.方法:选取2016年10月至2017年10月在我院进行梅毒抗体检测者200例,分别应用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)、梅毒胶体金试验(SYP)及梅毒螺旋体抗体明胶颗粒凝集试验(TPPA)检测研究对象血清标本中的梅毒抗体,经确诊梅毒患者80例,非梅毒患者120例,比较4种不同检测方法的准确度及敏感性和特异性的差异.结果:TRUST、TP-ELISA、SYP和TPPA 4种检测方法的准确度分别为83.50％、96.00％、98.50％和97.50％,敏感性分别为83.75％、96.25％、98.75％和97.50％,特异性分别为83.33％、95.83％、98.33％和97.50％,其中TP-ELISA、SYP和TPPA 3种方法之间的敏感性差异无统计学意义(P>0.05),且3种方法的敏感性均高于TRUST(P<0.05);4种方法的特异性比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论:梅毒患者可先采用TP-ELISA进行初筛,同时使用SYP对初筛阳性的标本进行检测比对,如果两种方法的结果不一致,可选择TPPA进一步确诊,而TRUST法则可以辅助检测,充分利用不同检查方法的优势,能更好地为临床梅毒诊断提供重要的参考依据.