第17条'其他身体伤害'的模糊性措辞.围绕着<华沙公约>是否支持精神损害赔偿的问题,各国的法律实践给出了截然不同的解决办法.以法国、德国为代表的一些国家认为公约的措辞中已经包括旅客的精神损害,然而美国的判例法却始终认为单纯的精神损害不能依会约获得赔偿.1999年制定的<蒙特利尔公约>依然使'/> 试论国际航空运输中的旅客精神损害赔偿-于丹-中文期刊【掌桥科研】
首页> 中文期刊> 《长春市委党校学报》 >试论国际航空运输中的旅客精神损害赔偿

试论国际航空运输中的旅客精神损害赔偿

         

摘要

在调整国际航空承运人责任的"华沙体系"中,找不到关于对旅客能否获得精神损害赔偿的明确规定.这缘于<华沙公约>第17条"其他身体伤害"的模糊性措辞.围绕着<华沙公约>是否支持精神损害赔偿的问题,各国的法律实践给出了截然不同的解决办法.以法国、德国为代表的一些国家认为公约的措辞中已经包括旅客的精神损害,然而美国的判例法却始终认为单纯的精神损害不能依会约获得赔偿.1999年制定的<蒙特利尔公约>依然使用了"身体伤害"这一概括性的表述,它的具体含义有待于各国国内司法实践的进一步解读.从社会发展来看,对旅客的精神损害予以赔偿是大势所趋.

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号