两种材料后牙(牙合)贴面对不同磨耗程度牙列咬合重建的效果

摘要

目的 对比两种材料后牙(牙合)贴面进行不同程度磨耗的咬合重建的临床效果.方法 选取2016年5月-2017年1月期间就诊的活髓后牙轻中度、重度磨耗病例各6例,采用IPS e.max press、LAVA Ultimate两种陶瓷(牙合)贴面进行咬合重建,根据牙列磨耗程度及修复材料分组为IPS e.max Press轻中度组、LAVA Ultimate轻中度组、IPS e.max Press重度组、LAVA Ultimate重度组,每组3例.每人制作后牙区16个牙合贴面,总数共计192个.黏结后随访24个月,统计成功率,分析对比两组评价结果,并记录失败模式.结果 观察期结束时,IPS e.max Press轻中度组成功率(77.1％)低于LAVA Ultimate轻中度组成功率(97.7％)(P<0.05).IPS e.max Press重度组成功率(93.7％)与LAVA Ultimate重度组成功率(95.8％)差异无统计学意义(P>0.05).结论 在轻中度磨耗情况需要(牙合)贴面达到0.5～1mm时,LAVA Ultimate较IPS e.max Press优势性更明显.在重度磨耗需要(牙合)贴面1～2mm时,二者临床效果相近.