传统“三段论”对裁判文书说理“困境”的影响及其消解

摘要

“三段论”在我国的法律推理模式中一直占据着主导地位，其在裁判书中的应用是法官推理过程的体现，但现下我国的裁判文书出现格式模板化，内容模糊化，对于诉求的回应立场中间化等问题。这使得法学家对传统的“三段论”提出诸多的批评和质疑。在当下，我国裁判文书说理“困境”主要表现在格式、内容和对于其他内容的有机融合上，而传统“三段论”对裁判文书说理“困境”的影响和消解何以可能，来自理念、人员和制度等方面的变革。