“神话”、“反神话”与“理性”——美国历史学界研究威廉·福斯特及共产主义运动的逻辑

摘要

美国历史学界围绕着美共创始人威廉·福斯特和美国共产主义运动的研究成果形成了分别以“神话”、“反神话”、“理性“为核心的三种历史叙述模式.由于政治立场、理论目标、分析方式和占用材料的不同,美国的历史学者对共产主义及其代表性历史人物的态度各异.美国共产党员“神话”共产主义运动及其领袖,对其高度颂扬.美国的“旧史学派”以“反神话”的历史叙述模式将美国共产主义运动及其领袖视为非美的舶来品,是苏联的代理人或工具.“新史学派”虽然以“客观”、“理性”的姿态研究美国共产主义运动及其领袖,但实际上旨在重新解释历史或评价历史,甚至以“反思历史”为名而贬低历史.总体而言,美国历史学界对共产主义的研究成果基本上失去了对历史考察应持有的客观态度.