体外冲击波碎石术（ESWL）与输尿管镜碎石术（URL）治疗输尿管结石的临床比较

摘要

目的探讨并比较体外冲击波碎石术（ESWL）与输尿管镜钬激光碎石术（URL）治疗输尿管结石的效果.方法选取2015年8月至2017年8月医院收治的输尿管结石患者283例作为研究对象,根据治疗方法分为ESWL组（155例）和URL组（128例）,比较〈1 cm、≥1 cm结石的一次碎石成功率和术后2周结石排净率,统计手术时间、术中出血量、住院时间及并发症发生率.结果 2组〈1 cm结石的一次碎石成功率、术后2周结石排净率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,ESWL组≥1 cm结石的一次碎石成功率（70.18%vs 92.31%）、一次总碎石成功率（82.58%vs 91.41%）、术后2周结石排净率（70.18%vs 94.23%）、术后2周总结石排净率（83.87%vs 93.75%）,差异均有统计学意义（P〈0.05）;ESWL组手术时间、住院时间短于URL组,术中出血量少于URL组,差异有统计学意义（P〈0.05）;ESWL组肉眼血尿发生率（80.65%vs 92.97%）低于URL组,肾绞痛发生率（10.32%vs 3.91%高于URL组）,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 ESWL、URL治疗〈1 cm的输尿管结石的效果一致,但对于≥1 cm的输尿管结石,URL的一次碎石成功率、术后2周结石排净率较ESWL更高.