5种热处理型镍钛器械的抗弯曲疲劳性能

摘要

目的:比较具有相同尖端直径的Reciproc Blue(RB)、M-Pro(MP)、HyFlex CM(HCM)、Orodeka Plex-2.0(OP)和P3-Blue(PB)5种热处理型机用镍钛器械(即镍钛锉)的抗弯曲疲劳性能,为临床上热处理型镍钛器械的选择提供参考依据.方法:选取RB(25/0.08)、MP(25/0.06)、HCM(25/0.06)、OP(25/0.06)和PB(25/0.06)新镍钛锉各20支,每组再分为2个亚组,每个亚组10支,即60°弯曲模拟根管RB组、HCM组、MP组、OP组和PB组,90°弯曲模拟根管RB组、HCM组、MP组、OP组和PB组.按照厂家所推荐的转速和扭矩设置根管马达,分别在内径为1.5 mm、弯曲半径为5 mm、弯曲角度为60°和90°的金属模拟根管中测试镍钛锉的抗弯曲疲劳性能,用计时器记录每只镍钛锉从开始旋转到疲劳折断的时间(TTF),同时用游标卡尺测量并记录折断段的长度(FL).收集折断后的镍钛锉,用扫描电子显微镜(SEM)扫描折断后镍钛锉的断面,观察其断端形貌.结果:在60°弯曲模拟根管中,RB组镍钛锉的TTF最长,HCM组和MP组次之,OP组和PB组最低;与PB组和OP组比较,MP组、HCM组和RB组镍钛锉的TTF明显增加(P<0.05);与MP组和HCM组比较,RB组镍钛锉的TTF明显增加(P<0.05).在90°弯曲模拟根管中,RB组镍钛锉的TTF最长,MP组次之,HCM组、PB组和OP组最低;与PB组和OP组比较,MP组和RB组镍钛锉的TTF明显增加(P<0.05);与MP组和HCM组比较,RB组镍钛锉的TTF明显增加(P<0.05).90°弯曲模拟根管中各亚组镍钛锉的TTF均明显少于60°弯曲模拟根管中相应各亚组(P<0.05).各组镍钛锉FL比较差异均无统计学意义(P>0.05).SEM下观察,各组镍钛锉的断面均显示出典型的循环疲劳特征即疲劳条纹和韧窝样结构.结论:RB镍钛锉在60°和90°弯曲模拟根管内的抗弯曲疲劳性能明显优于其他热处理型镍钛锉.