正当防卫紧迫性判断标准的探讨——以“8·27 昆山持刀砍人”案为例

摘要

cqvip:正当防卫是公民在面临不法侵害无法及时求助公权力而对不法侵害人实施防卫的行为,我国刑法第二十条第一款规定正当防卫不负刑事责任。在司法实践中正当防卫认定须满足防卫紧迫性与限度必要性,即侵害正在发生且防卫结果不能超过必要限度。而司法实践中通常以"事后判断说"来界定防卫紧迫性,这种以结果反推行为性质的做法容易将正当防卫划定为防卫过当,特别是当侵害人重伤或死亡时,防卫人便很难逃脱刑事责任。"8·27昆山持刀砍人"案引起了社会各界广泛关注,其中涉及的法理与情理相互交融,为正当防卫紧迫性判断标准探索提供了新的路径,值得深入探讨。