学术期刊同行评议的问题与对策研究

摘要

文章结合国内学术论文的评审过程和国外优秀期刊的经验和做法,思考并分析了当前同行评议的不足之处,如论文易受专家拒审、评审意见存在偏倚、评议缺乏激励机制和监督机制、有造假的漏洞等问题,梳理了在同行评议实施中应注意的环节,包括编辑初审的作用、小同行的选择和评审意见转达的艺术等.针对同行评议中相应的问题,总结了相应的创新对策,主要有:加强对同行评议专家的培训,制定严密的审稿标准;尝试公开同行评议模式;打造学术共同体,组建网络学术审稿平台或审稿小组;积极评价审稿贡献,提升同行评议的认证和激励;推行学术编辑遴选稿件和编辑部集体讨论用稿制度等.